Эзотерика, Саморазвитие, Духовность

Зимнее вуду

Возвращался вчера, значится я домой. Позже обычного, ибо после работы был на занятиях Фалуньгун, которые моя жена почему-то называет посиделками, но не суть. И вот, на зимне-вечернем перроне Купчино, в ожидании электрички, наблюдал я дивную картину.

Один парень лепил миниатюрного снеговика, ростом сантиметров, примерно 20. То, как тщательно это было сделано, напомнило мне изготовление кукол вуду. Ну тех, которые потом протыкают иголками для нанесение обидчику разных физических повреждений.

И ассоциативное мышление меня не подвело, ибо как только снеговик был готов, его создатель разбежался и распылил его ногой на снежинки. А потом начал лепить новые снежки. Я было подумал, что врагов у снежного вудуиста слишком много, вот он и использует каждую свободную минуту, но нет.

Читать далее «Зимнее вуду»

Многомерность сознания

Любой физик знает что мы живём в многомерной Вселенной. И её мерность определяется цифрой от 10 до бесконечности. То бишь физики делятся на тех кто любит симметрию — в их случае суперсимметрию, и они насчитывают у нас 10 измерений. Особенно продвинутые из них — 11. А остальные, кому симметричность не так интересна ни в чём себя не ограничивают.

Но интересно не это, а то, что мы с вами легко можем осознать 4 измерения — три обычных, плюс время. А чтобы увидеть остальные нужно приложить очень много энергии. Потому как, во первых, они очень маленькие, а во вторых, скручены внутрь себя. И чтобы туда пробиться нужно использовать Большой адронный коллайдер.

А дон Хуан, объясняя Карлосу Кастанеде почему тот такой тупой, говорил, что чтобы осознать новое знание человеку необходима энергия. А поскольку у КК её не хватало — из-за разгульного, с точки зрения индейского шамана образа жизни, то он ничего не мог понять. Возможно поэтому дон Хуан больше любил объяснять своё знание КК на подсознательном уровне.

Читать далее «Многомерность сознания»

Элементарно

Что-то странное происходит в мире. Вернее, в центральной его части. Ещё вернее, в той части, которая считает себя центром мира. В США. Точнее в её (его?) пропагандистско-сериальном пространстве.

Вы же знаете, что пропаганда многомерна? Как и наше общество, она по разному нацеливается на разные его группы, слои и касты. И вот странное произошло в той её части, которая нацелена на людей, любящих детективные сериалы.

Ну, обычно в американских фильмах русские представлены либо брутальными злодеями, либо мелкими злодеями, либо потенциальными злодеями, которые если пока и не совершают своих злодейств, то всегда на них способны.

Читать далее «Элементарно»

Обычное зло

В СССР была такая официальная точка зрения, которая всячески преподносилась в разных литературных произведениях, что религия есть порождение невежества. И порождает невежество. Которое необходимо ей для собственного существования.

Это была пропаганда атеизма, являющаяся основой пропаганды коммунизма. И даже когда пропаганда коммунизма стала чем-то неприличным, пропаганда атеизма продолжала хорошо восприниматься.

Когда у нас вдруг началась демократия, а потом её более улучшенная (в наших реалиях) суверенная модель, оказалось, что она без православия не работает. Кому так показалась, точно не ясно, но вскоре так стали думать все, от кого у нас всё зависит.

Читать далее «Обычное зло»

Ужас посредственности

Интернет-зомби - пока онлайн не опасны — Интернет-зомби — пока онлайн не опасны

Когда я сел писать этот пост у меня в голове было две темы. Первая — посвятить его убойной силе посредственности, а вторая мысль о Украине, воинах хаоса, магах и пропаганде. А сейчас вот подумал и решил совместить их в одно.

Начну с ужаса. Кто у нас самый лучший мастер ужаса? Неа, не Кинг. У него него есть хорошие вещи, его даже можно назвать мастером, в смысле профессионалом от Ужаса, но настоящим гением является Брэдбери. Который Рэй.

Он не только написал «Вино из одуванчиков», но и создавал поистине ужасные вещи. И сейчас меня интересует только одна из них — «Столб огненный». Да, кстати, перечисляя мастеров, я забыл Эдгара По, но он писал об Ужасе с мистической точки зрения, а Брэдбери с посредственной, т.е. с точки зрения посредственности, которая испытывает ужас от прикосновения неведомого. Поэтому для данной темы он больше подходит.

Читать далее «Ужас посредственности»

О выживании

У нас в Пушкине появилась кошка которая показывает высший класс выживания в холода. Да такой, что Ди Каприо и не снилось.

Хотя я и живу в Пушкине, но на электричку в Питер сажусь на Павловском вокзале. Просто Пушкин дано растянулся до Павловска, и если бы их не разделял железная дорога, они давно бы срослись. Но это отступление. Так вот, на дороге, ведущей к вокзалу не так давно поселилась молодая кошенция.

Судя по виду нет и года. Но жутко симпотичная. От других кошек она отличается своим мировосприятием. Во-первых она знает о своей красоте и абсолютно уверена в своей неотразимости. Во-вторых, она так же уверена, что люди, идущие по дороге к вокзалу должны её кормить. Ну не все, но многие.

Читать далее «О выживании»

Выживший в символизме

В рождественские каникулы в Питер пришли холода. И хоть топят отлично, дома потихоньку промерзают. Так что пойти в кино о выживании в зимней Аляске без благ цивилизации, да ещё будучи полу съеденным медведем, было весьма разумным выбором.

Короче, вчера я с женой сходил на «Выжившего». И кроме медведя, индейцев и некоторого количества сценарных не стыковок, фильм оставил два противоположных чувства.

Первое — это избыток символизма. Знаете, в хорошем фильме всегда есть пара символичных моментов. В гениальном фильме все моменты символичны. И дело не в том, что так задумано с самого начала. А просто когда сценарист, а затем и режиссёр начинают творить по настоящему хорошую вещь, они входят в контакт с тем, что и наполняет фильм символами, наравне с культовостью.

Читать далее «Выживший в символизме»

Управление сном

Кто только не интересуется осознанными сновидениями. Ну, ещё бы, раз сам КК с их помощью гулял по параллельным мирам или параллельным сборкам осознания… ну вы поняли. А кто не понял, тот ничего не потерял, ибо в данном посте речь пойдёт не об осознании сновидений, а об осознании и управлении сном.

А в чём разница между сновидением и сном? Так как я не связан рамками традиций ни кекешников ни ХС (хакеры сновидений, куда же без них), то введу собственное определение. Сновидение позволяет проявить свободу воли, а сон представляет собой жёсткий сценарий, написанный за нас и проигрываемый нашему спящему сознанию.

В прошлом посте я описал осознание сценария сна, а в этом расскажу как я попытался действовать внутри сценария по своей воле и что из этого вышло.

Читать далее «Управление сном»

Осознание сна

Все сны можно условно разделить на две категории. Нет, не на осознанные и неосознанные, это было бы слишком избито, а на те, в которых мы принимаем активное участие и на те, в которых от нас ничего не зависит.

Те в которых мы можем вести себя активно и более менее осознавать ситуацию. И те, которые к нам прямого отношения не имеют, их можно рассматривать как некую информацию, уловленную нашим мозгом во сне. И преобразованную в сновидение.

Откуда уловленную? Тут много вариантов. В том числе и из других измерений. Существование которых постулировано теорией струн. Но они к снам отношения не имеют, поэтому оставим их физикам.

Читать далее «Осознание сна»

Искусство спора

Вчера как и в каждый Новый год шла «Ирония судьбы». Потому как традиция, а мы страна традиционных ценностей. Но речь тут не о том, а о том, что в этом фильме, как впрочем и в любой культовой картине, есть много символического, скрытого знания.

Возьмём одну сцену, когда герои после бани добрались до аэропорта. Двое заснули за столом, а оставшиеся двое решают кто из них, четверых, должен лететь в Петербург.

Сначала, логическим путём они выяснили что никто из них туда не летит. Потом так же логически они подсчитали что каждый из спящих имеет равные шансы лететь в бывшую столицу Российской Империи.

Читать далее «Искусство спора»